Entendi, mas não concordo

O bom Marcos Caetano escreveu em sua coluna do JB Online, no último dia 05, que "Apesar dos pesares, o Rio de Janeiro continua a ser, ao lado de Buenos Aires, a única grande cidade do mundo com quatro times na primeira divisão. E só não colocou um time na Libertadores porque o Fluminense perdeu a ambição. Se não tivesse sido batido nos últimos cinco jogos - fora o Palmeiras, por times rebaixados ou que andaram ameaçados -, o Flu teria terminado com 83 pontos, dois a mais do que o campeão. A Cidade Maravilhosa emplacou ainda o artilheiro do campeonato: o legendário Romário. Mas isso é assunto para a semana que vem."

Eu concordo com a primeira afirmação. Até porque, impor argumentos contra os fatos matemáticos não é uma atitude muito inteligente. E o Rio tem, de fato, Fluminense, Flamengo, Botafogo e Vasco na primeira divisão do Brasileirão. Só acho também que, no interior daquele estado, não existe futebol no mesmo nível competitivo que o há na capital. Concordo também que Romário é interminável, que é uma lenda. A munição do Baixinho impõe inveja até ao Bruce Willis, nos seus filmes de ação, porque não acaba nunca.

Mas dizer que o Fluminense simplesmente perdeu a ambição e que se não tivesse perdido os cinco últimos jogos que realizou teria terminado à frente do Corinthians é reducionismo (ou bairrismo disfarçado e/ou inconsciente).

O que se viu, além da queda do Tricolor Carioca, foi a ascenção do Palmeiras dirigido por Emerson Leão. A conquista da vaga pelo Verdão foi muito justa - nada obstante Marcos não tenha dito o contrário. Mas, ao afirmar o desinteresse tricolor como afirmou, dá a entender que tudo dependia apenas dele. Sem querer, desconsiderou os adversários na lógica utilizada para sustentar o argumento. Além do mais, são cinco partidas consecutivas (para ficar à frente do campeão ou mesmo do vice é muito, não acha o leitor?)!

O futebol carioca é um dos que mais honra as tradições deste esporte no Brasil. Dele surgiram gente como: Zico, Garrincha, Zizinho, Didi, Roberto Dinamite, Romário, Leônidas da Silva, Domingos da Guia, Castilho, Telê etc. No entanto, há muito tempo os cariocas não impõem o mesmo respeito que impunham aos adversários. Haja vista, o Santo André, há bem pouco tempo, ter desbancado o Flamengo, em pleno Maracanã, na decisão da Copa do Brasil. Quem poderia imaginar isso nos anos 80 e 90?

O problema é que o talento dos cartolas cariocas para a desorganização e a descarticulação dos clubes que dirigem (?) quase rivaliza com a capacidade dos gênios que tornaram o futebol carioca notável.

Nisso reside o drama de um futebol que, em termos pragmáticos (não românticos, pragmáticos), vem perdendo espaço por não conseguir oferecer aos seus jogadores condições adequadas de trabalho e os vê migrar para outros centros mais estruturados.

Como o bom Marcos sabe, essa é a principal razão para os cariocas se vangloriarem com tão pouco, atualmente. O resto é resto e detalhe sem importância.